nuus

Die probleem van styselwors het voedselveiligheid, 'n 'ou probleem', 'n 'nuwe hitte' gegee. Ondanks die feit dat sommige gewetenlose vervaardigers die tweede beste op die beste vervang het, is die resultaat dat die betrokke bedryf weer 'n vertroue in die krisis ondervind het.

In die voedselbedryf is die probleem van die asimmetrie van inligting veral duidelik. Voedselprodusente in die produksieproses van grondstowwe, formules, bymiddels en spesifieke produksieprosesse, ens., Ondanks die toepaslike bekendmaking, maar die meerderheid van die verbruikers het nog steeds hoë inligtingshindernisse, te midde van so moeilik om die inligting te verifieer, dikwels, dikwels, dikwels om die inligting te verifieer, Kan slegs kies om hierdie hulpeloos te "moenie eet nie", maar die eenvoudigste en doeltreffendste manier om hul eie regte en belange te beskerm.

Te midde van hierdie krisis van vertroue, kies baie vervaardigers van styselwors en eienaars van stalletjies om 'hul onskuld te bewys'. Eerstens het sommige produsente van styselwors die inisiatief geneem om hul sertifikate te wys, en dan het sommige vervaardigers styselwors in die regstreekse uitsending geëet om die onskuld van hul produkte te bewys. Dit is duidelik dat die probleme van sommige gewetenlose vervaardigers verbruikers se wantroue in die bedryf as geheel veroorsaak het, wat gelei het tot die meeste vervaardigers wat aan die wet voldoen het en op 'n voldoenende manier 'verkeerd beseer' is, en die gevolge van 'bestuur Die goeie geld met die slegte "het plaasgevind. Verbruikersvertroue het ineengestort na die 'hulpelose selfhelp', beide tydrowend en arbeidintensief, is 'n markekonomie in die proses van selfherstel wat veroorsaak word deur die verlies aan doeltreffendheid.

Dus, hoe kan u die herhaling van "slegte geld wat goeie geld verdryf" vermy? Hoe kan ons "China op die punt van die tong" met "China met voedselveiligheid" versoen? Hoe kan u meganismes bekendstel wat ontwerp is om voedselproduksie -gedrag te reguleer en verbruikersvertroue te herbou? In die lig van hierdie reeks "Soul Margrort", kan die antwoord duidelik wees: ontwikkel voedselveiligheidstoetsing, die implementering van die bron van voedsel en produksie van die naspeurbaarheid van "The Whole Process + Full Cycle", die regulerende owerhede so gou As moontlik om die bedryfstandaarde, gesonde bedryfsnorme, die onwettige produsent wat 'geslaan' te word, te formuleer, beskerm die regte en belange van verbruikers, wat die vraag en aanbod van die inligtingshindernisse heeltemal afbreek, om wedersydse vertroue te verbeter, is om die produsente te laat Doen gemaklik verbruikers gemaklik met die wortel van die oplossing.

Daar moet op gelet word dat die ontwikkeling van liggewig-, hoëspoed- en kitskosveiligheidstoetsingstegnologie en die ontwikkeling van innoverende produkte wat verbruikers in staat stel om hul eie voedselveiligheidstoetse uit te voer, nie net voedselprodusente kan dwing om bewustelik te produseer volgens die standaarde nie en prosesse, maar verseker ook verbruikers dat hulle met gemoedsrus kan koop. In wese ontwikkel innoverende tegnologie vir voedselveiligheidstoetsing ook nuwe produktiwiteit. Nuwe produktiwiteit is eintlik ingebed in ons daaglikse lewens. Die gebruik van gevorderde tegnologie, die tradisionele bedryf om die diepte van bemagtiging te bewerkstellig, om die nuwe momentum van die tradisionele bedryf te stimuleer, vir die bedryf se hoë gehalte-ontwikkeling, "Escort", is een van die intrinsieke betekenis van die nuwe kwaliteit van produktiwiteit .

Te midde van 'n ander voedselveiligheidsvraag, moet voedselvervaardigers ook die sluier van misterie, deur die 'webcast' en 'deursigtige werkswinkel' en ander vorms, afneem om die vertroue van verbruikers te wen.